Занимает по посещаемости 58-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката
Съёмки фильма производились на целинных землях Оренбургской области.

Советские фильмы 50-х годов для большинства — это нехоженная Беловежская пуща. Пару-тройку фильмов, вроде «Карнавальной ночи» или «Летят журавли», смотрели многие, про другие наслышаны. Но к просмотру ретро, достаточно регулярно показываемого по разным телеканалам, мы относимся скептически: снято до царя Гороха, фи.

В подтверждение этого факта я не поленился подсчитать отзывы 20 самых рейтинговых советских фильмов 50-х (по версии Кинопоиска) — целых 8 штук. К примеру, рецензировать небезызвестный «Самый лучший фильм» взялись 176 кинолюбителей (плюс отсеянные цензурой сайта).

Не избежало общей участи продолжение похождений деревенского непутевого хлопчика «Иван Бровкин на целине».

Как и большинство картин шального десятилетия (пробежавшего от землянок до спутника) творение Ивана Лукинского несёт сугубо положительный заряд эмоций для обычного человека, не озадаченного замыслами Тарантино и Кустурицы.

Покруглевший лицом за время службы в армии персонаж кумира миллионов Леонида Харитонова Иван Романович Бровкин (именно так звали белокурого паренька все: от майора до председателя) записался в добровольцы освоения непаханных земель. И шокировал всех: мать (Т. Пельтцер), которая даже пыталась не разговаривать с любимым чадом, девушку (Д. Смирнова), пробующую забыть своего непутёвого, председателя колхоза (С. Блинникова)…

Хочется сказать, что фильм удивил. От советского произведения с таким названием ждешь лубочного патриотизма в каждом кадре. А здесь решение стать целинником воспринимается в деревне как желание добровольно сесть лет на 10, не иначе.

Дальше — больше. Никакого намёка на политику: ни портретов Хрущёва, ни упоминаний капиталистов-милитаристов (а на дворе разгар холодной войны), да и наши герои — явно не передовики с кристально светлым коммунистическим лицом. Взять хотя бы отставного матроса Ивана Силыча (М. Пуговкин), который занимался пропагандой «левого» заработка и любил побаловаться водочкой. Причем в фильме он проходил явно не отрицательным персонажем.

Обманывают стереотипы и по качеству съёмок. Лёгкий ненавязчивый цвет, левитанско-шишкинские пейзажи отличают картину от массы современной сериальной продукции.

Характер каждого героя прописан с особой тщательностью. Даже сугубо второстепенные работники колхоза вроде счетовода Самохвалова (Е. Шутов) самобытны и оригинальны.

Разумеется, картина наивна и бесхитросна. Но, устав от бесконечных криминальных разборок братков на «бумерах» или сексуальных проблем американских подростков, хочется посмотреть светлый фильм, который лучше сеанса психотерапевта снимает груз монотонной повседневности.

Смотрите чаще советские фильмы. Это наше кино.
-------------------------------------------------------------------------------------
Со времени выхода первой серии минуло три года. И не узнать уже в повзрослевшем Леониде Харитонове того непутевого парня, который так ловко проламывал председательские крыши. Говоря словами одного из персонажей: возмужал Иван Романович, возмужал.

После демобилизации из Советской Армии, Иван, вместе с другом, решают поехать на освоение целинных земель в Оренбургскую область. Большая часть фильма происходит на целине, где героев ждет много тяжелой работы, добродушный коллектив и забавные случаи, происходящие с главными героями картины.

Стоит конечно выделить актерский состав. Леонид Харитонов, являющийся, в то время, кумиром для миллионов советских граждан, легко перевоплотился из молодого хулигана в зрелого работящего мужчину, оставив позади беззаботную жизнь в родной деревне. Роль свою он сыграл прекрасно. Михаил Пуговкин актер большого таланта. Любая роль, сыгранная этим прославленным артистом доставляет неописуемое удовольствие. Будь-то Яшка-артилерист из «Свадьбы в Малиновке» или Захар Силыч из данного повествования. Он настолько доводит свою роль до совершенства, что представить кого-либо вместо него даже не приходит на ум. Бесспорно одна из главных звезд дилогии, если не главная. Татьяна Пельтцер. Коментарии излишне. Без её реплик уже не представляешь фильм. Удачный выбор режиссера на роль матери. Стоит также выделить множество персонажей второго плана. Будь-то Тимофей Кондратич или директор совхоза Барабанов. Много достойных ролей.

Фильм является классикой советской киноиндустрии. Диалоги прописаны превосходно. Картина разошлась на цитаты. А это уже признак хорошего качества фильма. Стоит отдельно отметить музыкальное соправождение. Все песни как на подбор. Не подражаем и голос молодого Кобзона. Бесспорно лучший фильм о становлении цилинников на земле советской.

Вне зависимости от времени — обязателен к просмотру.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Эта часть «дилогии» нравится мне заметно больше, нежели первая. Если там по большей части лили воду на мельницу комсомольской пропаганды и пр. демагогии, то тут — извини-подвинься!

Тут я себя поймал совсем на другой мысли. В очередной раз задался вопросом: как ТАКОЙ народ может так жить?! Вот честно: смотришь и завидуешь. «Как люди жили!..» Энтузиазм, страсть, желание, бескорыстное и совершенно искреннее желание служить своей стране!

Да, может быть, немного утрированно. Пусть даже местами преувеличено и пр. Ни черта это все неважно! Потому что на первый план выходит идея! Сама мысль о том, чтобы куда-то поехать и не за деньгами, славой и пр., а просто потому, что «так надо» — в нынешних условиях это кажется чем-то невероятным.

А на фоне этого в голове рождается и другая мысль: когда простые, молодые работящие парни и девчата не жалели сил на благо Родины где-то там, за кадром (относительно фильма) в своих кабинетах «трудилось» и другое сословие, каста, по сути дела, советских людей. Советских по паспорту, но не по духу. Партийцы, бюрократы, чинуши и барыги. Нет, я не настолько наивен, чтобы говорить, что, дескать, слава богу, времена не те нынче и пр. Уж в чем в чем, а в этом вопросе улучшений было ждать бессмысленно. Я несколько о другом. Одно дело воровать у своего народа, Общества, в котором человек человеку волк. Это преступление — тут не о чем говорить. Но много хуже, по моему мнению, заниматься тем же, ежедневно и ежечасно требуя от сограждан максимальной самоотдачи, обещая им скорейшее преодоление исключительно временных трудностей, не веря ни на грош в собственные слова, осознанно используя их в качестве орудия для массового «промывания мозгов» — это просто чудовищное преступление против своего же народа, нереальное лицемерие, ложь, безумный фарс.

Вот потому я смотрю картины, такие как эта, и мне бесконечно жаль эти пропавшие за зря поколения, трудившиеся и дождавшиеся вместо обещанного им того, что мы сейчас имеем. И всё же им можно позавидовать. «Делай, что должен, и будь, что будет» — есть такое выражение. Они следовали ему в полной мере, честно выполняя свой долг перед Родиной так, как они его понимали. Трагедия, не больше, не меньше.

А фильм всё равно хороший. Добрый, смешной, наивный, правильный. Даже не верится, что такое могло быть в стране, в которой мы сейчас живем. В голове не укладывается…

9 из 10