Когда «состарившийся» Петя Зубов поднимается по лестнице в школе, перила выполнены в мотивах знаков зодиака, что для советской школы нетипично.

Эта сказка — одна из моих любимых! Я ещё застала то время, когда нельзя было терять бездарно ни минутки. В советское время была идеология, и она не помешала бы нынешнему поколению школьников, которое с трудом представляет, как можно не пропускать школу, и заниматься в жизни чем-то полезным…

Прекрасный актерский состав, хорошая режиссерская работа, а спецэффекты для тех лет-выше всех похвал!

Нам сейчас кажется, что слишком утрировано внимание на идее фильма, в диалогах, песенках, но именно такие фильмы и направляли молодежь нашей страны в нужное русло развития, когда токарь-звучало гордо, стать врачом и учителем было престижно, а про офис-менеджеров и нефтяных магнатов никто и не слышал, ах, где же эти времена?! Жалко, что таких фильмов-сказок нет в современности, нашей грустной и обреченной современности..

И все-же приятно вновь окунуться в детство, и почувствовать себя хоть немножко защищенным и нужным государству! Сказку рекомендую к просмотру современному молодому зрителю, быть может начнут дорожить временем, ведь жизнь одна, и растрачивать её на всякие ненужные мелочи бессмысленно!

P.S. Скажите, как заставить ребят ценить время?

 — Нужно каждому купить наручные часы, и сказать сколько они стоят, тогда все начнут ценить время!

Вот такой вот добрый юмор был…

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Этот фильм считается классикой детского кино, и это справедливо, но только слово «классика» может отпугнуть современного зрителя, который заподозрит что-нибудь тягомотное. Но пугаться тут совершенно нечего — это отличный фильм! И мораль нисколько не должна грузить, потому что она совершенно правильная, как ни крути. В современном переложении она, как ни странно, звучит так: бери от жизни все (ведь это практически то же самое, что «не теряй времени»).

Сразу начну с плюсов:

1. Картина интересная и ненапряжная от начала до конца. Никаких провисаний сюжета. Последняя треть вообще сплошная погоня.

2. Отличные спецэффекты (или, как их тогда называли, «комбинированные съемки»). Камера даже кружится вокруг персонажей в нужные моменты. Вспоминаете голливудские блокбастеры? То-то и оно. А ведь фильм снят в 1964 году! На моей памяти это первая картина, в которой использовался этот прием. Сцена, в которой главный герой регулировал дорожное движение — маленький шедевр. И вообще все «спецэффектные» сцены сняты очень грамотно и даже современным зрителем воспринимаются очень легко (в отличие от многих других фильмов тех лет).

3. Картина совершенно не грузит советскими штампами и партийной линией. Создатели не стали зомбировать детей и просто сделали хорошее кино.

4. Актеры играют отлично (что для среднего советского фильма было обычным явлением).

Не могу не упомянуть одну деталь, которая меня позабавила. Главный герой, конечно, неумеха (но с добрым сердцем), и то, как он пытается управлять краном, продавать овощи и фрукты и т. д., показано с осуждением — дескать, смотрите, вот он, двоечник и прогульщик, и поэтому ничего не умеет. Это совершенно правильно. Но когда гаишник уходит со своего поста, чтобы побриться в парикмахерской, доверяя свою работу непонятно кому, это же нехилое нарушение, которое ничуть не лучше, если не хуже того, что делает наш герой-неудачник. Хотели ли создатели фильма заострить наше внимание на этом эпизоде? Хотелось бы надеяться, что да. :)

В общем, стоит ли этот фильм смотреть? Конечно, стоит! Это отличное развлекательное кино, которое не принесет вам ничего, кроме хорошего настроения.
-------------------------------------------------------------------------------------
Будешь терять время — состаришься и не заметишь. Это мораль такая.

Вообще, мне кажется, в фильмах даже для детей следует не мораль читать, а, скажем, на мысли наводить. Тоньше как-то надо. А тут даже песню специальную спели: «временем, временем, драгоценным временем». Есть у меня сомнения, что человек, школу ни разу в жизни не прогулявший, состарится как-то медленнее, чем прогульщик, и вообще будет более счастлив в жизни или хотя бы успешен. Очевидно, что ничто не дает гарантии, и прилежание — не панацея. По опыту судя, люди, искренне верящие в простые «истины» типа «учись хорошо — и будет тебе счастье», очень расстраиваются, столкнувшись с иными вариантами. Дурное вообще занятие — ждать от жизни справедливости.

Вроде все это понимают. Но детям строят какую-то принципиально иную модель мира. Где все четко. Может, на первых порах так и надо? Не уверена, и, судя по литературе, педагоги тоже имеют различные мнения по этому поводу.

Ладно… перебор с морализаторством — это из недостатков. Также присутствует много ерунды, для детского фильма, впрочем, простительной. Какие-то совершенно не от мира сего психиатры, например, одновременно являющиеся врачами скорой помощи. «Бог из машины» в лице (в морде?) собаки главного героя. Мотивация злых волшебников тоже весьма странная. Показателен момент с «выдачей секретов». Удачно все сложилось, как говорится. Или, например, собачку почему-то можно «темпорально заморозить», а лже-стариков в избушке — только кулаками…

Зато — отличный актерский состав. Всякие звезды в маленьких ролях. Тут и Моргунов, и Крамаров, и Зеленая, и Гребешкова где-то там была… Просто замечательный «старик» (актеру всего тридцать четыре было тогда) Зубов, главный герой. Мальчишеские ужимки в его исполнении — блеск. Не менее хорош мальчишка в роли главного злого волшебника, Соколов. Ему как-то удалось, в отличие от коллег, достоверно сыграть старика в образе мальчика. И Соколову было явно сложнее, чем Анофриеву, тот-то мальчиком был, а этот стариком — не был… как жаль, что парень больше нигде не сыграл. В нем что-то есть. Его Прокофий Прокофьевич — видно, что личность. Желчный, строгий, равнодушно-злой старик в теле ребенка, с неплохими лидерскими качествами. Даже жаль его.

Идея сама по себе тоже хорошая — состарить ребенка и посмотреть, как он будет с этим справляться. Из нее при другом подходе можно хоть психологическую драму сделать. Сценарий не подкачал — Пете Зубову добавлено несколько приключений «в мире взрослых», каких не было у Шварца, и они вполне обеспечили наполнение стандартной длины фильма событиями.

В целом -

7 из 10